問(wèn)：不同身份主體共同實(shí)施違紀(jì)行為怎樣處理？

    答：《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）第二十五條規(guī)定了共同違紀(jì)的概念及處分原則。共同違紀(jì)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上黨員共同故意實(shí)施違紀(jì)行為。實(shí)踐中，不同身份的主體共同實(shí)施違紀(jì)行為的情況具有多樣性，如何區(qū)別情況正確適用有關(guān)規(guī)定予以處理？對(duì)此，筆者結(jié)合實(shí)踐中常見(jiàn)的情形進(jìn)行分析。

    第一種情形，兩名以上黨員共同實(shí)施無(wú)身份要求的違紀(jì)行為。違紀(jì)行為從主體上來(lái)說(shuō)分為兩類(lèi)，一類(lèi)是一般主體，即黨員；另一類(lèi)是特殊主體，即黨員領(lǐng)導(dǎo)干部?！稐l例》規(guī)定的大部分違紀(jì)行為對(duì)黨員是否需要具備職務(wù)身份沒(méi)有特殊要求。從成立條件上來(lái)說(shuō)，共同違紀(jì)首先要求參與違紀(jì)行為的主體都具備黨員身份，一方為黨員，另一方為非黨員的不能構(gòu)成共同違紀(jì)。其次，參與者主觀上必須有共同的故意，即對(duì)違紀(jì)行為均有明確的認(rèn)識(shí)，并積極追求或者放任違紀(jì)后果的發(fā)生。一方為故意，另一方為過(guò)失的不能認(rèn)定為共同違紀(jì)。最后，共同違紀(jì)行為人客觀上實(shí)施了《條例》規(guī)定的行為。客觀上可能表現(xiàn)為共同實(shí)施同樣的行為，也可能表現(xiàn)為分工合作，各司其職，階段性參與等。根據(jù)《條例》第二十五條的規(guī)定，這種共同違紀(jì)中，按參與者在共同違紀(jì)中所起的作用大小給予相應(yīng)的黨紀(jì)處分。

    第二種情形，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部與非領(lǐng)導(dǎo)干部的黨員共同實(shí)施主體要求為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的違紀(jì)行為。根據(jù)《條例》規(guī)定，部分違紀(jì)行為只有具備領(lǐng)導(dǎo)干部身份的黨員才能實(shí)施。如第五十條規(guī)定的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部搞山頭主義、落實(shí)黨中央決策不力的，第七十四條規(guī)定的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反規(guī)定成立老鄉(xiāng)會(huì)、校友會(huì)、戰(zhàn)友會(huì)的，第九十六條規(guī)定的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部離職或退（離）休后違規(guī)兼職取酬的，等等。那么，在這種主體身份有特定要求的違紀(jì)行為中，若共同參與的黨員為非領(lǐng)導(dǎo)干部能否構(gòu)成共同違紀(jì)？一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)對(duì)參與者分別定性，因該類(lèi)違紀(jì)行為在主體上有明確的身份要求，只有在參與者都具備該類(lèi)身份時(shí)才可構(gòu)成共同違紀(jì)。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，從共同違紀(jì)的規(guī)定來(lái)看，只要參與方具備黨員身份，客觀上有共同的違紀(jì)行為，就應(yīng)認(rèn)定為共同違紀(jì)。筆者贊同第二種意見(jiàn)。首先，從主體上來(lái)說(shuō)，《條例》適用的對(duì)象為全體黨員，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和非領(lǐng)導(dǎo)干部黨員都具有黨員身份，主體適格。其次，從主觀上來(lái)說(shuō)，參與者均有實(shí)施違紀(jì)行為的意思聯(lián)絡(luò)，有共同違紀(jì)的主觀故意。再次，從客觀上來(lái)說(shuō)，均實(shí)施了《條例》規(guī)定的行為，有共同的違紀(jì)行為，比如黨員領(lǐng)導(dǎo)干部授意、安排，其他黨員實(shí)施具體行為。最后，共同違紀(jì)是一個(gè)整體行為，每名參與者所起的作用雖然不同，但作用之間具有內(nèi)在聯(lián)系，都是共同違紀(jì)不可或缺的組成部分。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的作用表現(xiàn)為利用其職權(quán)、職務(wù)影響力為共同違紀(jì)提供便利條件，其他人的作用可能表現(xiàn)為具體執(zhí)行、實(shí)施。

    第三種情形，黨員監(jiān)察對(duì)象與非黨員監(jiān)察對(duì)象共同實(shí)施違紀(jì)行為。實(shí)踐中，有的公職人員不具備黨員身份，存在黨員監(jiān)察對(duì)象與非黨員監(jiān)察對(duì)象共同實(shí)施《條例》規(guī)定行為的情形。如常見(jiàn)的黨員監(jiān)察對(duì)象與非黨員監(jiān)察對(duì)象共同經(jīng)商辦企業(yè)、共同侵占單位財(cái)物但未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)等。非黨員監(jiān)察對(duì)象不具有黨員身份，因此不能認(rèn)定共同違紀(jì)。實(shí)踐中存在兩種情況，一種情況是，如果黨員公職人員和非黨員公職人員的行為同時(shí)構(gòu)成違紀(jì)和職務(wù)違法，則黨員公職人員與非黨員公職人員可能構(gòu)成共同違法?！稐l例》和《公職人員政務(wù)處分法》對(duì)違紀(jì)違法行為規(guī)定的類(lèi)別相似，違反六大紀(jì)律的行為與違反六項(xiàng)要求的行為存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，如《條例》第八十八條和《公職人員政務(wù)處分法》第三十四條關(guān)于收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品禮金等財(cái)物的。當(dāng)然，也存在少數(shù)紀(jì)嚴(yán)于法的情況，如對(duì)不按規(guī)定請(qǐng)示、報(bào)告重大事項(xiàng)的，《條例》歸類(lèi)為違反政治紀(jì)律，《公職人員政務(wù)處分法》歸類(lèi)為違反組織要求等。同時(shí)，要將紀(jì)法協(xié)調(diào)貫通起來(lái)，特別是根據(jù)違紀(jì)和違法關(guān)于根據(jù)所起作用承擔(dān)責(zé)任的要求，處理好黨紀(jì)和政務(wù)處分平衡的問(wèn)題。另一種情況是，如果黨員公職人員和非黨員公職人員的行為構(gòu)成違紀(jì)但不構(gòu)成職務(wù)違法，則不應(yīng)認(rèn)定非黨員公職人員構(gòu)成職務(wù)違法并給予政務(wù)處分。比如，違反政治紀(jì)律對(duì)抗組織審查、違反組織紀(jì)律不按規(guī)定報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)均不構(gòu)成職務(wù)違法，只是作為給予政務(wù)處分的從重情節(jié)。

    第四種情形，黨員與非黨員非監(jiān)察對(duì)象共同實(shí)施違紀(jì)行為。該種情形中，因部分參與者不具備黨員身份，不能認(rèn)定為共同違紀(jì)。對(duì)其中黨員參與者依據(jù)《條例》的有關(guān)規(guī)定定性量紀(jì)，對(duì)既不是黨員也不是監(jiān)察對(duì)象的參與者，因無(wú)法適用《條例》與《政務(wù)處分法》的規(guī)定處理，應(yīng)視情況給予其批評(píng)教育、作出檢討、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)等，涉及違法犯罪的將線索移交至有關(guān)行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)處理。

（來(lái)源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站）