“小兄弟，你看咱村這條農(nóng)忙路，搶手得很呀……”接到群眾關于村內(nèi)賬目管理問題的舉報，我跟隨審查調(diào)查組到河南省鶴壁市淇濱區(qū)金山街道辦事處辛村核實相關情況，沒想到從村民口中發(fā)現(xiàn)了新的問題線索。

    辛村西頭，有一條0.815畝的農(nóng)忙路，4戶村民共用這條路夏收、秋收，一直相安無事。后來，一家企業(yè)為了經(jīng)營租用這條農(nóng)忙路，4戶村民因為承包費問題發(fā)生糾紛，這條路變成了一條“燙腳”的矛盾路。

    “這條路挨著我們4家，按理說，這條路的租賃費用應該歸我們4家分，但其中一家的兒子是村支書啊，他占著所有費用，一點也不給我們?！币粦舸迕癖г拐f。

    為搞清來龍去脈，我們審查調(diào)查組隨即前往金山街道辦事處了解情況。據(jù)了解，2001年10月，鶴壁市某建材有限公司與辛村村委會簽訂合同，承包這條農(nóng)忙路10年，承包費由其中一戶村民收取，此戶村民為村支部書記劉某某的父親。因其他3戶村民對農(nóng)忙路承包費歸屬問題提出質(zhì)疑，2007年6月，金山街道辦事處司法所經(jīng)調(diào)查后出具人民調(diào)解協(xié)議書，認定該農(nóng)忙路歸村集體所有，承包費歸村集體。

    “根據(jù)調(diào)解協(xié)議書，這條農(nóng)忙路的承包款不應該歸屬于你們4戶中任何一戶，而是應當歸集體所有?！痹诔浞终{(diào)查后，農(nóng)忙路的歸屬情況逐漸清晰，我們向村民的答復也更加肯定。

    正當審查調(diào)查組剛松了一口氣的時候，新發(fā)現(xiàn)的材料又讓案情出現(xiàn)轉折。原來，在2011年12月合同到期后，該公司又續(xù)租了這條農(nóng)忙路10年，為平息因上述農(nóng)忙路產(chǎn)生的糾紛，租賃費19380元一次性支付給了4戶村民。表面上，租賃費變成了“平均分配”，實際上，本應屬于集體的資金，被以平息村民矛盾的名義分給了個人。

    “由于這事涉及我父親，關于農(nóng)忙路租賃的‘四議兩公開’程序，我都回避了……”接受審查調(diào)查談話時，該村原支部書記劉某某這樣回答。

    “即使回避程序，但責任是沒法回避的，你作為村支書，不僅是村里黨建工作第一責任人，更是村里各項事務的帶頭人。這事涉及你父親，你更應該不避嫌、不避難，擺清楚個人‘小家’與集體‘大家’的關系，守紀律、講規(guī)矩，把集體利益放在第一位……”面對審查調(diào)查人員的談心，劉某某終于認識到自己失職瀆職的行為給村集體帶來的損失，鄭重地向黨組織承認了錯誤。

    2022年8月19日，淇濱區(qū)紀委監(jiān)委給予劉某某黨內(nèi)嚴重警告處分，由金山街道辦事處督促村委會對農(nóng)忙路租金問題依法追繳。

（來源：中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站）