“同樣的工程量清單，使用的挖機(jī)機(jī)械數(shù)量和規(guī)格也一致，但用工時(shí)間和單價(jià)差距卻很大，最后的工程款結(jié)算金額更是翻倍……”不久前，江蘇省盱眙縣委第四巡察組在該縣天源新城發(fā)展有限公司查閱小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣項(xiàng)目施工資料時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分農(nóng)渠和涵閘工程量虛增、疑似套取資金的問(wèn)題。

    隨后，該巡察組將問(wèn)題線索移交縣紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查。在調(diào)取分析項(xiàng)目招標(biāo)文件以及工程圖紙、結(jié)算表等原始資料后，調(diào)查組借助大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)農(nóng)渠施工范圍和工程位置圖進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)定位辨認(rèn)，發(fā)現(xiàn)部分配套涵洞、涵閘實(shí)際數(shù)字與臺(tái)賬資料不符，側(cè)面印證了工程量虛增的事實(shí)。

    “你負(fù)責(zé)的2017年小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣項(xiàng)目工程量一共有多少？”調(diào)查組找到時(shí)任施工項(xiàng)目經(jīng)理部技術(shù)負(fù)責(zé)人王杰談話。

    “這個(gè)我記不清了，具體以結(jié)算單上的數(shù)字為準(zhǔn)?！?/span>

    “請(qǐng)你解釋下結(jié)算單上的配套涵洞、涵閘數(shù)字與實(shí)際不一致的原因?！?/span>

    “這個(gè)我也記不清了，工程量那么大，可能偶爾會(huì)記錯(cuò)數(shù)字。”

    面對(duì)調(diào)查組提出的問(wèn)題，王杰一直含糊其詞，談話一時(shí)陷入僵局。調(diào)查組決定調(diào)整方向，從承接工程的個(gè)體老板李某入手進(jìn)行突破。調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，李某多次向王杰妻子的賬戶轉(zhuǎn)賬大額資金，并且每次轉(zhuǎn)賬的時(shí)間都在結(jié)算工程款之后。

    在隨后的談話中，李某雖然以雙方有借款的理由解釋資金往來(lái)，但每筆借款資金的金額、時(shí)間等都無(wú)法相互對(duì)應(yīng)。在證據(jù)面前，李某最終承認(rèn)了其與王杰商議串供，約定偽造借條以掩蓋虛增工程量套取資金的事實(shí)。

    經(jīng)查，王杰在結(jié)識(shí)李某之后，便利用職務(wù)之便，與李某商議采取虛增工程量的方式貪污工程款27萬(wàn)余元，其中王杰分得14萬(wàn)元。此外，王杰還用同樣的方式與個(gè)體工程老板林某合謀貪污工程款4萬(wàn)余元，并多次收受他人賄賂6萬(wàn)余元。最終，王杰被取消預(yù)備黨員資格、開(kāi)除公職，因犯貪污罪、受賄罪被判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金35萬(wàn)元。

    針對(duì)此案暴露的問(wèn)題，該縣紀(jì)委監(jiān)委制發(fā)紀(jì)檢監(jiān)察建議，督促縣天源控股集團(tuán)有限公司加強(qiáng)對(duì)子公司的監(jiān)督管理。目前，該公司圍繞財(cái)務(wù)日常支出、工程項(xiàng)目招標(biāo)、工程款預(yù)付和集體決策議事等環(huán)節(jié)建立完善13項(xiàng)制度，并對(duì)100余名重點(diǎn)崗位和中層干部開(kāi)展以案說(shuō)法警示教育，引導(dǎo)干部職工從反面典型中汲取教訓(xùn)，筑牢拒腐防變思想防線。

（來(lái)源：中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站）