問：如何應(yīng)對留置對象作虛假供述？

    答：實事求是是審查調(diào)查工作的生命線，必須堅持一是一，二是二。實踐中，在辦理留置案件過程中，時常會出現(xiàn)留置對象作虛假供述的情況，這在一定程度上干擾了審查調(diào)查工作的正常開展。筆者結(jié)合實踐，就如何應(yīng)對留置對象作虛假供述談幾點看法。

    仔細甄別供述細節(jié)。虛假供述并非客觀事實，往往會在供述細節(jié)上留下一些蛛絲馬跡，需要注意仔細甄別。一方面，要注意甄別“值不值”的問題。公職人員收受賄賂的數(shù)額大小往往與其謀取利益大小相對應(yīng)，辦案人員應(yīng)著眼權(quán)錢交易本質(zhì)，調(diào)取謀利事項相關(guān)佐證材料，注意“值不值”的問題。如留置對象供述，其在任某鎮(zhèn)黨委書記期間，收受張某送給的現(xiàn)金10萬元，為其拿到工程款提供幫助。但經(jīng)調(diào)取張某承建工程的相關(guān)材料發(fā)現(xiàn)，該工程總造價僅為15萬余元，去除成本，張某通常不可能賄送10萬元。后經(jīng)進一步談話，留置對象承認作了虛假供述。另一方面，要注意甄別“能不能”的問題。應(yīng)從行賄人的經(jīng)濟狀況、處事習(xí)慣，送錢的時間、地點，財物的包裝等細節(jié)進行分析。如某留置對象供述收受的他人10萬元現(xiàn)金用一茶葉盒包裝，應(yīng)了解茶葉盒的規(guī)格型號，能否裝得下10萬元現(xiàn)金，送錢的地點是否客觀真實，有無不在場可能，資金來源、去向，其他人是否知情等等，解決好“能不能”的問題。

    適時開展外查工作。外查工作一般等內(nèi)審工作穩(wěn)定后啟動，但如果發(fā)現(xiàn)留置對象有虛假供述跡象，且通過內(nèi)審工作無法辨別真?zhèn)蔚?，?yīng)及時開展相關(guān)外查。一要堅持有序推進。外查工作應(yīng)在總的外查方案下實施，要兼顧整體取證效果，同時要以物證、書證等客觀證據(jù)的調(diào)取為先，掌握基礎(chǔ)事實后，再找相關(guān)證人談話。二要堅持客觀中立。外查工作中要堅持客觀中立的態(tài)度和立場，既要收集對留置對象不利的證據(jù)，也要注意收集對其有利的證據(jù)。三要堅持內(nèi)外聯(lián)動。將外查與內(nèi)審聯(lián)動起來，通過信息的互相碰撞來辨別真?zhèn)?，進而實現(xiàn)以證促供的目的。比如，出示能夠直接證明留置對象虛假供述的書證，或?qū)⑾嚓P(guān)證人陳述的部分事實向其表明，促使其如實交代問題。

    做深做實思想工作。虛假供述一方面反映了留置對象態(tài)度問題，另一方面也對辦案人員做實思想工作提出了更高的要求。一要堅持因人施策。留置對象一般社會經(jīng)驗較為豐富，被留置前往往也接受過一定形式的紀法教育，簡單片面的說服教育難以突破其思想防線。因此，在做其思想工作時，應(yīng)結(jié)合其個性特點、成長經(jīng)歷、家庭情況，有針對性地做思想工作，講清形勢政策、紀法規(guī)定和利害得失，確保抓到關(guān)鍵處、說到心里去，促使其思想態(tài)度徹底轉(zhuǎn)變。二要客觀掌握實際情況。內(nèi)審階段要全面掌握留置對象的任職經(jīng)歷、職責(zé)職權(quán)，搞清權(quán)力邊界，同時充分利用信息化手段，深入分析研判其正常收入以及支出情況，對其違紀違法行為、涉案數(shù)額作初步客觀判斷，以應(yīng)對某些情況下留置對象基于壓力而作的虛假供述。

    全面客觀制作筆錄。針對訊問筆錄中已包含虛假供述內(nèi)容的，要體現(xiàn)筆錄制作的完整性原則，如實記錄留置對象虛假供述的心理、思想轉(zhuǎn)變過程、節(jié)點以及對自身行為的認識等內(nèi)容，及時完善過程性筆錄。另外，在留置對象充分認識自身錯誤如實供述后，對于其供述的其他重要事實，要全面調(diào)取客觀證據(jù)，發(fā)現(xiàn)與供述內(nèi)容相矛盾的，要在筆錄中明確以本次內(nèi)容為準并作出合理解釋。對相關(guān)重要證人談話要做好同步錄音錄像，并結(jié)合留置對象的訊問筆錄固定證據(jù)，確保證據(jù)的客觀、穩(wěn)定。

（來源：中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站）